00:53

Мы считаем самоочевидными истинами, что все люди созданы равными; что они наделены своим Творцом определёнными неотчуждаемыми правами; что среди этих прав -- жизнь, свобода и стремление к счастью. Что для защиты этих прав среди людей учреждаются правительства, получающие справедливую власть с согласия управляемых, что когда правление в любой сфере становится разрушителем этих целей, люди в праве сменить или отменить его и учредить новое правительство, закладывая в его основание такие принципы и организуя его власть в таком виде, который покажется им наиболее подходящим для осуществления их безопасности и счастья.
из Американской Декларации Независимости

а с Вашей точки зрения, возможно ли такое, что когда каждая отдельно взятая личность достигнет достаточного уровне правосознания, то правительство и государство не потребуются вообще, ибо цели будут ясны Обществу в целом, и люди вместе смогут найти пути их достижения и достигнут оных без излишних препираний?

Это заблуждение содержится почти во всех доводах в пользу государственного регулирования жизни людей. Не подкреплённое фактами предположение говорит о том, что народ слаб, глуп, беспомощен, несведущ, нечестен и опасен по отношению к себе и к другим. Несколько примеров: система Социального обеспечения необходима, ибо иначе народ не был бы уверен в своём будущем; воинская повинность необходима, ибо одного желания народа защищать Америку недостаточно; законы о наркотиках необходимы, ибо без них мы стали бы нацией вдрызг обдолбанных наркотиками людей, неспособных что-либо делать; законы об обязательном посещении школы необходимы, ибо иначе родители не стали бы воспитывать детей.

В посыле ННХ имеется огромная логическая дыра. Те, кто использует этот посыл, всегда исключают себя из разряда "народ", который слаб, глуп, беспомощен, несведущ, нечестен и опасен по отношении к себе и другим. Если бы посыл ННХ был действителен, то мы все меньше всего бы хотели большого мощного правительства, руководимого такими людьми, на протяжение вашей и моей жизни. Как сказал один сатирик, "Если народ будет в основном хорош, вам не понадобится правительство; если народ будет в основном плох, вы не отважитесь его иметь".

Большинство людей в большинстве случаев поступает как надо. Они не лгут, не обманывают, не крадут, не насилуют и не убивают. Как правило, мы соблюдаем принцип уважения к другим человеческим существам, признавая их право самим разбираться со своими делами, а также их волю иметь с нами дело мирно и честно.


libertarium.ru/one_lesson_03

"Если народ будет в основном хорош, вам не понадобится правительство"... но таких людей становится всё больше.
скажем, они попадаются на глаза. я их видел на Wall Street.
и они нашли поддержку и в других странах тоже.

Для людей существуют два и только два способа иметь дело друг с другом. Один -- посредством силы, другой -- путём добровольного сотрудничества.

Правительство -- всюду распространенный в нашей культуре институт, основанный на силе. <...> Заметьте, ведь правительство ничего не производит, и люди, которые составляют правительство, получают оплату от граждан через принудительное финансирование, именуемое налогообложением. Более того, частные граждане не могут отказаться от государственных услуг, операций или служб и покупать их в другом месте. Налогоплательщики обязаны оплачивать любую государственную акцию и подчиняться ей даже в случае несогласия с нею.


libertarium.ru/one_lesson

и государство, в котором я рождаюсь, я не выбираю перед этим. но при этом, очевидно, все государства разные.

когда-то давным-давно было создано государство для того, чтобы защищать граждан, взять на себя часть забот по созданию законов и слежению за их исполнением - чтобы гражданам жилось хорошо. конечно, те "граждане", получается, спихнули данные заботы на третьих лиц и пообещали им за это платить, а самим не париться, и ввязали себя самих в глупую и безнадёжную каббалу. ибо они не захотели думать, а власть создала образ себя как всезнающей и всесильной. и стала использовать граждан уже чтобы власти жилось хорошо и прекрасно. конечно же, оправдывая самих себя тем, что "так лучше для всех", и действительно - этой черни разве можно позволять влезать в гос.дела? они и вправду были слишком глупы и недалёки.
социальный договор, которым по сути являлось создание государства, вылился в отношения зависимости одних от других.

20:15

к вечеру замёрз, а мне тут пишут про тёплые страны и гекконов, падающих в еду.
фак. этот мир гораздо лучше, чем я имел неосторожность считать раньше.

20:12

ххы, ну вот - кто-то хочет в подвал, кто-то виски. мир как стоял, так и будет стоять незыблим. :alles:

15:08

а солнышко-то припекает. ^_^



перепост с livejournal: ru-postcrossing.livejournal.com/693451.html (пунктуация сохранена) очень красиво и интересно.

Давненько ничего не писал про кремли. И открыток накопилось уже немало. А тут ещё от aknel пришло нечто совершенно неожиданное. Правда, к "кремлям" его приписать не удастся. Не строили японцы "кремлей". И дело тут не в отсутствии "ласточкиного хвоста" или других конструктивных отличиях. Японская фортификация не имеет ничего общего с городской крепостью. Японцы попросту не обороняли города. У них не было орд кочевников (попытки монгольского вторжения провалились на стадии десантной операции), зато в изобилии было восстаний и переворотов. Бессмысленно обносить город стеной, если враг живёт в нём. Поэтому, японская фортификация – это замок. Может показаться, что крепость представляет собой один большой многоярусный донжон, но это иллюзия, вызванная концентричностью расположения объектов – главной башни и двориков-мару. (Заранее предупреждаю, что за транскрипцию японских названий не поручусь)



читать дальше

25.01.2012 в 15:16
Пишет  Трижды вдова Эмбер:


Зомби заводит себе подругу в лице девушки одной из своих жертв. Его пример наследует все сообщество живых мертвецов в городе…(с)
От создателей фильма Сумерки...

Меня вот несколько волнует вопрос.
Думается мне, что пора вызывать Хуана

URL записи

Несколько способов, как уйти от ответа.

СПОСОБ 1

Абстрактная фраза, выглядящая как объяснение.
- Почему у тебя медуза на голове?
- Понимаешь, если ночью было холодно, утром могут наблюдаться разные атмосферные явления.

СПОСОБ 2

Сделать вид, что ты умер.
- Девушка, вы не подскажете, сколько стоит эта рубашка?
- ....кхххр!!..кк..к.­ ...!!!

СПОСОБ 3

Тут же пожаловаться на недомогание.
- Ты вообще кто?
- Знаешь, у меня ужасно болит голова...

СПОСОБ 4
Переключить внимание собеседника на что-то более экстренное.
- Что это за зеленая слизь на моей машине?
- Берегись!!! На тебя падает пианино!

СПОСОБ 5
Просто отказаться отвечать.
- Почему у тебя в кухне припаркован локомотив времен второй мировой?
- Не скажу.

СПОСОБ 6
Экстренно эвакуироваться.
- Сколько тебе лет?
- Прости, мне нужно срочно ехать в Гондурас

(с)тырено

@темы: меня укусил помидор, аыы!

14:40

мать включает свои "сериалы", и если все двери в квартире открыты, то я могу слышать, что происходит на экране.
блять, иногда меня просто вымораживает от того, КАК и ЧТО там произносят персонажи.
очевидное отсутствие актёрского мастерства в принципе.

то-о-ошно. и от того, что все эти персонажи однотипно повторяются из "сериала" в "сериал", и от того, что сами "сериалы" мало чем друг от друга отличаются, но больше всего от того, насколько там всё нахуй (!) нереалистично. режиссёров и "актёров" вздёрнуть на плахе к чертям.

ох, отечественная кино"индустрия"...

24.01.2012 в 22:16
Пишет  Кадзэ:

28.10.2011 в 19:59
Пишет  Зоелане:



Инструкция по пользованию лисой.
1. Возьмите лису.
2. Внимательно посмотрите в ее честные глаза.
3. Положите лису обратно: все равно из вашей затеи ничего не выйдет...


URL записи

читать дальше

URL записи

когда меня месяц назад спросили, что такое ретикулярная формация, я почувствовал себя двоечником. блин.

19:52

я кривил душой, когда говорил, что в детстве сказок не читал. читал конечно что-то. например, Астрид Лингрен. ну, и Незнайку. кажется, на этом всё.
вынес ли я что-нибудь вечное-доброе-светлое из детских книжек, с которыми я столкнулся в детстве?
не знаю, пожалуй, не просто так в том светлом возрасте я зачастую благоволил отрицательным персонажам мультфильмов. а при прочтении таких потрясающих книг я, кажется, завидовал приключениям персонажей, их жизни в целом - как я мог что-то хорошее вынести, поглощённый такими низменными переживаниями? мде.

19:37

у одного из людей на дневниках список ПЧ заканчивается так: ..., я блять принцесса, я ем собак;
это два ника двух разных людей, но когда они вместе...
:alles:

upd: у  я ем собак; дневник называется "семья сдохла."
просто это так... мило.)

19:26

*закрывает глаза рукой*  Кагги-Кар, вижу вас, как наяву!

:rotate:

15:24

24.01.2012 в 00:24
Пишет  Lesly:

Прекрасно.
23.01.2012 в 21:54
Пишет  Джейк Чемберз:

О сознательности
...Дело в том, что эпоха требует никакого не «расширения сознания», а обычной человеческой сознательности. В последние двадцать лет это слово и понятие не то что забыто – оно осмеяно, опущено, убито и зарыто. Его даже в Википедии нет – клизмофилия есть и планета Нибиру есть, а сознательности нет.

Между тем сознательность – есть «способность, уменье отдавать себе отчет в окружающей действительности и в том, как надлежит действовать». Сознательность, иными словами – стремление принимать действительность целиком, а не в виде обрезков и хвостов. Сознательность – это уменье доводить рассуждения до конца и отвечать не просто на вопрос, «чего я хочу, делая это», - но и на вопрос, «что и как в действительности изменится после того, как я это сделаю». По аналогии с биологией -- сознательные люди суть интерфероны социального организма, невыносимые для успешного размножения в нём вирусов.

Поэтому сознательные люди сегодня на вес золота. Ибо именно в переживаемый нами исторический период становится ясно, зачем эта самая сознательность нужна. Сейчас сознательные люди должны активироваться и взять на себя своего рода соцобязательство – то есть постоянно рассуждать и разъяснять. Бояться конкуренции тут нечего: носители вирусного мышления бессознательно прекрасно чувствуют, с кем стоит связываться и с кем – нет. И стараются либо вовсе не приближаться к сознательным людям – либо, не вступая в дискуссию, с расстояния забрасывать их хаотическими обрезками мыслей, чуть менее чем полностью состоящими из обвинений не по теме и гневной иронии (гневная ирония – весьма модный штамм).

Вообще хорошая статья

URL записи

URL записи

15:05

что ж, с гордостью вам заявляю, что мой тотем передал бразды правления Чёрному Водяному Дракону, который будет управлять целый год справедливо и мудро. но что же мой тотем сделал для меня? мой год ушёл, и теперь я уверен, что Сам сделал слишком мало. по-видимому, если бы я старался чего-то достичь и добиться, мне бы это удалось, но я не старался, и поэтому я лох, и потому мне год почти ничего не преподнёс. кроме осознания того, что я трусливый лох.) ладно, с этим справимся.

из плюсов определённо точно хочу отметить то, что каким-то невообразимым образом общение с Лэсли несомненно улучшилось. это приятно.
я побывал в Великом Новгороде - там уютненько.
стал регулярно ходить на квартирники к Мартину, и это хорошо.
познакомился с Рю, и это просто прекрасно. она обещала зимой приехать снова, но её нет. :smirk:
полгода страдал всякой хуитой из-за того, что моё сердце "слегка" разворошилось.
ещё полгода страдал хуитой, пытаясь понять что со мной "не так", что со мной "так", что я вообще, и что мне с собой делать.
составил список яхочушек, и это хорошо.
внутренне вырос, но сохранил маску восьмилетнего ребёнка в попытках скрыть истинное состояние своей души.
спустя семь лет после схлопывания личной философии во "всё бессмысленно" нашёл выход. *спасибо институту*
стал заново развивать разнообразные теории, зреющие внутри. плохо, что ни с кем их не обсуждаю, но тут уж проблема общения: либо говорю, либо слушаю. ладно, это тоже решаемо.
определился с политическими воззрениями (либертарианство - и похуй, что люди ещё не совсем к нему готовы, факт, что к этому надо стремиться)
начинаю слегка соединять воедино философию, психологию, право, педагогику но по методу "нахватался отовсюду по чуть-чуть". really по чуть-чуть, надо глубже, наверное.
пришёл к выводу, что людям нужна новая религия, потому что все нынешние совершенно точно устарели. я понимаю, что раньше они были очень нужны, но сейчас нужно что-то более соответствующее духу времени. основанное на гуманизме, экзистенциализме, либертарианстве и прочем-прочем где-то витающем в воздухе.
возможно, я стал тихонечко прорабатывать миры и сюжеты для каких-нибудь выдуманных историй... но, опять же, это надо обсуждать с кем-нибудь.
кажется, поставил перед собой несколько относительно-отдалённых туманных целей. осталось поставить сколько-нибудь более близких и реальных. ххы.
впервые серьёзно задумался над вопросом: "что мне сделать?" в т.ч. для мира.
upd: так встретил обычный новый год, что все это запомнят надолго, и мне будут припоминать тоже. то, что я совершил ТАКОЕ - очень неожиданно для меня самого. полный срыв всех тормозных элементов.

вообще, в целом перспективы меня очень радуют. но они очень туманны, ну да я ж туманный интуит, так что всё ок.

14:15

20.01.2012 в 12:56
Пишет  ProstoChudo:

Перепост приветствуется.
20.01.2012 в 10:55
Пишет  Чилавег-Йаблоко:

***
Дражайшие!
А не хотите ли вы потыкать мышкой в голосовалке?
Хочется?)) Очень? тогда я поделюсь с вами ссылкой на петицию по спасению Интернетиков от неминуемой SOPы.))) И даже приложу к этой ссылке текст, который нам наглядно объяснит, зачем мы пойдем потыкать мышкой.)))
читать дальше
***
Ну, в общем, вы поняли, дражайшие? Эти вредители покушаются на наше с вами святое право гуглить, смотреть лулзы на ютубе и нагло тащить свежие экраночки с торрентов.)))) А вообще, лично подписала эту петицию только потому, что Интернет - это большой сборник мыслей разных людей, а мне нравятся мысли, в которые унылые поборники вселенского порядка и справедливости встрять не успели.

URL записи

URL записи

Итак, скорее всего, вы - ... Дикая кошка...
image

Диким кошкам свойственны независимость, мягкость, любопытство, желание. Они игривы и беззаботны в веселье, но в серьезных думах — сосредоточены и внимательны. Дикие кошки похожи на Пантер, но обладают более романтическим сознанием и больший мягкостью, даже нерешительностью, но не меньшей грацией и привлекательностью. Дикие кошки осторожны, потому часто скрывают эти свои качества. Кошка, обладая способностью изменять форму зрачка, символизирует изменяющуюся силу Солнца, а также фазы Луны и великолепие ночи. Он означает также все, что делается украдкой, желание и свободу. Однако большинству Диких кошек нужен хозяин, а, вернее, тот, кто будет о ней заботиться. Дикая кошка и сама не против открыться этому существу и подарить ему всю широту и потаенное многообразие своей души. Дикие кошки — загадки в миниатюре, часто робкие и милые. Но они также любят показывать, что они никак не слабее других существ (и физически, и морально).
Пройти тест