17:46

27.01.2011 в 17:27
Пишет  ЛюбительБелок:

Письмо.

«Здравствуйте дорогие п%%расы. Родитель№2 говорит, что надо обращаться как :гомосексуалисты или сексуальные меньшинства, но Родитель№1 называет вас пи%%%сы. И я тоже так буду. Мне так меньше писать. Отмените свой закон, пожалуйста.
У меня скоро день рождения, ко мне придут гости: Родитель №минус1(дед) и родитель№минус2(бабушка). А так же Родители 1/2 (дядя и тетя). И даже Родитель 7-я вода на киселе!
Дороги п%%%сы, верните, пожалуйста слова мама, папа, дедушка, бабушка и все остальные.

Подпись: Изделие №1 (Вова)

URL записи

Комментарии
27.01.2011 в 18:28

Бу! :)
Вообще-то, штука там в том, что "мама" с "папой" заменяются на "родителей 1 и 2" в документах, кажется, на усыновление, как раз затем, чтобы пидорасам не обидно было записывать себя под маму, будучи мужиком, например. х___х
27.01.2011 в 18:29

Изделие №1 (Вова)

:lol:
27.01.2011 в 18:41

Единый Проектор Всего Существующего, да всё-равно бред.
Lesly, да, меня тоже впечатлило.)
27.01.2011 в 19:28

Единый Проектор Всего Существующего, два папы - понятно, две мамы - понятно.
родитель №1 и родитель №2 это какой-то маразм.
ребенок №1, №2 и №3. ххы
27.01.2011 в 19:48

Бу! :)
Вермишельное Чудо
два папы, две мамы, или даже мама и папа, родители с номерами - только в документах. И только в Америке. Не вижу здесь маразма никакого.
27.01.2011 в 19:56

Единый Проектор Всего Существующего, ну, маразм, зародившийся в одном месте, может распространиться, и довольно быстро...

всё-равно есть в этом что-то... бездушное.
27.01.2011 в 20:00

Бу! :)
Вермишельное Чудо
Искать душевное в юридических документах - занятие неблагодарное.
И я все еще не понимаю, почему это маразм, который должен куда-то распространяться? Маразм - это печатать три типа бланков.
27.01.2011 в 23:10

Единый Проектор Всего Существующего, и это тоже. :lol:
маразмов много. и все они придуманы и внедрены в жизнь людьми.
28.01.2011 в 01:04

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
фи как резко )
я приду и в эти комменты, уахахаха!

ну, маразм, зародившийся в одном месте, может распространиться, и довольно быстро...
к нам, к сожалению или к счастью, в любом случае еще очень не скоро)
28.01.2011 в 01:31

опять эти твои unkillable comments! :chainsaw:

:flower:
28.01.2011 в 01:31

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
Вермишельное Чудо
и теперь ты как хозяин дайра обязан отвечать на мои комменты ухаха! х)
ща как начну постить пидорские картинки х)
28.01.2011 в 01:32

пошел в задницу, Лаэрт, хэй-хэй! ты там полегче! иначе мне придётся запретить тебе комментировать. :tease2:
28.01.2011 в 01:33

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
Вермишельное Чудо
не запретишь, ты же за демократию, я надеюсь? :alles:
28.01.2011 в 01:44

пошел в задницу, Лаэрт, у меня нет чёткой позиции...
демократия - не идеал, и не предел мечтаний.
28.01.2011 в 01:46

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
Вермишельное Чудо
о, твой идеал - тоталитаризм небось? )
четкой позиции у него нет, да вы аполитичны, сударь!
28.01.2011 в 01:48

Бу! :)
Всего три типа полит режимов есть: авторитаризм, тоталитаризм и демократия. Так что демократия все-таки лучший вариант.
28.01.2011 в 01:57

Единый Проектор Всего Существующего, а республика? О_о
значит, нужно придумать новый. или увеличивать политический вес каждого отдельно взятого гражданина.
а то ведь - толпа... самое слабое место демократии. всего-то и нужно, что хорошо пропиарить.
управление толпой - милое дело. множатся ложь, интриги, теневые операции. да и теории всемирного заговора, небось, плод всё того же.
так чем же демократия хороша так?
фиии...

я уж не говорю про всеобщую коммерциализацию. когда миром правят деньги, ни при каком полит режиме ничего хорошего не будет.
деньги лишь средство, а не самоцель. к сожалению, алчные люди слепы... и эгоистичны.

раз у власти такие, как товарищи Путин и Медведев и (кто там за ними стоит?), и они ведь прекрасно управляют <толпой>. и толпы в нашем государстве много. слишком. демократия здесь и сейчас - а стоит ли?

пошел в задницу, Лаэрт, у меня нет идеала. все политические режимы по-своему плохи. надо выбрать наименее плохое.
да, я вполне себе аполитичен.) но таки в последнее время всё меньше и меньше...
28.01.2011 в 01:58

хотя народу ничего не стоит и царя убить. если надо.
политика - мерзкая игра. *ушёл блевать*
28.01.2011 в 02:01

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
Вермишельное Чудо
медвепут - это автотаризм с уклоном в тоталитаризм, никакой демократии, это фикция)
28.01.2011 в 02:04

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
демократия и капитализм разные вещи, и хороша настоящая демократия, а не тогда, когда управляют толпой, потому что это уже автоматически не демократия)
слепые и эгоистичные люди никак не относятся к полит режиму, и в них ничего плохого к тому же, живут себе, считают деньги, радуются=\
28.01.2011 в 02:06

пошел в задницу, Лаэрт, ну да, демократией тут и не пахнет, правда что..
мыльный пузырь медвепут. :alles:

потенциально, кстати, всё, что они творят - суровый такой абсолютный тоталитаризм, их-хы.
но всё равно... демократия.
в демократической стране в школе должны преподавать политологию.

аааааргх, я ненавижу политические границы! государственность! и всё иже с ними.
фак-фак-фак. грёбанные людишки.
28.01.2011 в 02:07

Бу! :)
Вермишельное Чудо
Республика - это форма правления, та что не монархия, и оно не туда х__х
Ну, во-первых, чисто математически, если или увеличивать политический вес каждого отдельно взятого гражданина, то они будут так же равны относительно друг друга, как и до увеличения полит веса, и это ничего не исправит.
Демократия - не гарантия идеального мира, но она лучший вариант. Разумеется, при адекватном обществе и чуть менее загребущем правительстве. Толпы много в любой стране, но ведь справляются как-то.
У нас не демократия сейчас, если чо.
А мир без правленя денег, лжи, интриг, теневых операций и всемирного заговора - это под ЛСД только бывает.
28.01.2011 в 02:07

пошел в задницу, Лаэрт, я тут смешиваю две темы. политику и не_политику.
хотя если масоны правят таки миром... :alles:

что же по твоему настоящая демократия?
28.01.2011 в 02:12

Единый Проектор Всего Существующего, хочу ЛСД!
ладно, бум надеяться, у нас адекватное общество. а то я не знаю. да и верю слабо, ну а вдруг!
в странах европы (ну не во всех, но в некоторых) люди имеют большую гражданскую ответственность, значит, у них там здоровое общество, а в здоровом обществе здоровый люд.
а вот у нас - нееет...

хотя с нашейй-то властью. я, например, вообще не считаю, что что-то им должен. вот они мне - безмерно много, и до конца дней своих не расплатятся. пы-пыщ.=(
28.01.2011 в 02:17

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
Вермишельное Чудо
от они мне - безмерно много, и до конца дней своих не расплатятся.
а что они тебе должны?
28.01.2011 в 02:19

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии
1. Выборные государственные должности. Современные демократии являются представительными: согласно основным законам, непосредственный контроль над принятием нормативных актов и политических решений осуществляют избранные гражданами лица.
2. Свободные, честные и регулярно проводимые выборы, в которых имеет право участвовать каждый гражданин (как избиратель и как кандидат), в сочетании с непрерывной открытой политической конкуренцией между гражданами и их объединениями.
3. Отзывчивость правительства. Проводимая политика зависит от результатов выборов и от предпочтений избирателей.
4. Свобода самовыражения. Граждане обладают правом безнаказанно выражать свои мысли, в том числе, критиковать власть, политическую систему, общественно-экономический порядок и преобладающую идеологию.
5. Доступ к альтернативным и независимым источникам информации. Граждане вправе искать и получать информацию от других граждан, из книг, СМИ и т. п. Альтернативные источники информации должны существовать, быть доступны и не подконтрольны какой-либо одной политической группе.
6. Автономия общественных организаций. Граждане вправе учреждать относительно независимые сообщества или организации, в том числе, политические партии.
7. Всеобщий охват гражданства. Каждый постоянно проживающий в стране и подчиняющийся её законам взрослый житель должен обладать всеми правами гражданина.
28.01.2011 в 02:20

Бу! :)
Вермишельное Чудо
А у наших людей почему гражданской ответственности нет? Потому что ее наличие на результат не влияет - по-любому медвепут и все предрешено. Проблема в том, что пока совсем-совсем хреново не станет, никто ничего пытаться исправлять и не будет, только разве что на нехорошее правительство жаловаться.

И правительство если и должно тебе что-то, то ты им нафиг не нужен прекрасный такой х_х хотя ты им тоже ничего не должен, тут правда.
28.01.2011 в 02:21

но жалок тот, кто смерти ждет, не смея умереть!©
в демократической стране в школе должны преподавать политологию.
ц нас есть обществознание, но это же не показатель..