не знаю, мне не нравится. слишком много эротичных картинок, мало текста, написано для не очень одаренных, тема не раскрыта. почему только девочки обнимаются, когда любят друг друга? откуда ребенок? где подробная анатомия? зачем картинки вблизи так много? с первого раза не? для какого это возраста? детям до 3х можно было и цветные картинки, а не фотки, а после 4х можно и подоходчивее. я в детстве отличную книжку читал, там было все понятно, и текста много, и картинки ясные. то есть как бы идея ничего, я не против натуралистичных фоток детям, и я думаю, что развивать отсутствие какого-либо страха, связанного с сексом - это гуд, но, мне кажется, немного сыро и вообще не супер. было бы больше текста и как-то логичнее составлено...все имхо. а сам что думаешь?
С одной стороны это воспринимается странно и даже враждебно в силу нашего...ну, менталитета, наверное. Даже у меня, человека, старающегося не оперировать понятиями "морально-аморально" и подобными в оценке чего-то, первая мысль выскочила - "как-то слишком откровенно, неприлично". Но с другой стороны, я вспоминаю, как мы все в детстве задавались теми же вопросами и точно так же, я извиняюсь, в трусы друг к другу лезли, чтоб посмотреть, а что там у нас как. Только для нас это было делом тёмным и так ничего и не объясняло, кроме того, что у мальчика там не так, как у девочки, а здесь из этого делают что-то обыденное, о чём можно и у родителей спросить, и в книжке почитать. Я помню, в школе младшеклассникам дарили книжки "Моё тело", где частью тела ниже пояса значились "шорты". Родители не умеют детям объяснять какие-то вещи, связанные с половой физиологией, потому что "это как-то неприлично", и в результате мальчики потом боятся первого стояка, а девочки - первых месячных. А сексом заниматься всё равно начинают уже лет в 14. Да при этом с такими "знаниями" об этих делах, что волосы дыбом. Типа про "в первый раз не залетишь, а СПИДом только мальчики болеют".
пошел в задницу, Лаэрт, не совсем понимаю, что ты хочешь, когда говоришь, что сделано это для не очень одарённых. в подобных изданиях картинок всегда больше, чем текста - не? там обнимаются не только девочки с девочками. ну да, тема раскрыта не очень подробно, но цель сделать из секса вещь простую и обыденную, да красиво - по-моему, достигнута. в первую очередь, книга рассчитана на эмоциональную составляющую человека. что-то подобное, скорее всего, родителям нужно не меньше, чем детям, а знаний у взрослых хватит всё объяснить - только если преград эмоциональных не будет.
Your brother Jose Cuervo, ну просто эта книга далеко не единственная, и она не показалась мне лучшей. я имею в виду, там обнимаются не только девочки с девочками. на картинках да, в подписях к ним - нет. но это, допустим, я придираюсь, кто там читает, что пишут. но если читать.. с первого раза не - это я не понимаю зачем так много похожих картинок. неужели непонятно с первого раза будет? очень много фоток половых органов вблизи - ок раз, ок два, ок три, но потом как-то смысл теряется. книга рассчитана на эмоциональную составляющую человека. я всегда считал, что просвещение тире знания, то есть дети должны чо-то узнать новое отсюда. они узнают, что есть вот пенис, есть вагина, обниматься друг с другом - это хорошо, втыкать - не больно и приятно, интересоваться этим - это нормально. последняя инфа, да, полезная, хорошая. вся остальная подается как-то по-левому и не полностью. огда говоришь, что сделано это для не очень одарённых. в подобных изданиях картинок всегда больше ну, мне кажется, что тут слишком больше. то есть чересчур много их и слишком мало текста. опять же, личный опыт, я в децтве читал чудесную книжку, советскую еще, где было много текста и мало картинок, но все было славно и подробно, и понятно. более понятно, чем здесь. здесь, конечно, нагляднее, ноо. в общем, мне не кажется, что это лучшее издание подобного рода. я считаю, что к детям надо относиться как к людям, то есть объяснять им, конечно, на их уровне, но не на уровне таком. там просто пишут аж для пубертатного возраста. лоооол, в пубертатном возрасте - эту книгу? ну, а до пяти, может, и ничего. а откуда ребёнок там, кстати, тоже раскрывается. ну, без подробностей, опять же. где инфа про сперматозоиды и прочие штучки? фотки матки в разрезе? это я утрирую, конечно, но ты понял.)
цель сделать из секса вещь простую и обыденную, да красиво - по-моему, достигнута. ну вот, если это цель, то - да. просто и красиво, не спорю. не уверен, правда, что из секса стоит делать обыденную вещь, но, может, стоит. не знаю.
знаний у взрослых хватит всё объяснить - только если преград эмоциональных не будет. ну, у взрослых знаний и без книжки хватит. зачем она тогда им? вряд ли книжка поможет взрослым стереть внутр. преграды, если они есть. а нового отсюда не узнаешь.. в общем, красиво, но для просветительских целей детям я бы купил другую, это точно.
-
-
13.07.2012 в 02:27то есть как бы идея ничего, я не против натуралистичных фоток детям, и я думаю, что развивать отсутствие какого-либо страха, связанного с сексом - это гуд, но, мне кажется, немного сыро и вообще не супер. было бы больше текста и как-то логичнее составлено...все имхо.
а сам что думаешь?
-
-
13.07.2012 в 02:45Но с другой стороны, я вспоминаю, как мы все в детстве задавались теми же вопросами и точно так же, я извиняюсь, в трусы друг к другу лезли, чтоб посмотреть, а что там у нас как. Только для нас это было делом тёмным и так ничего и не объясняло, кроме того, что у мальчика там не так, как у девочки, а здесь из этого делают что-то обыденное, о чём можно и у родителей спросить, и в книжке почитать.
Я помню, в школе младшеклассникам дарили книжки "Моё тело", где частью тела ниже пояса значились "шорты". Родители не умеют детям объяснять какие-то вещи, связанные с половой физиологией, потому что "это как-то неприлично", и в результате мальчики потом боятся первого стояка, а девочки - первых месячных. А сексом заниматься всё равно начинают уже лет в 14. Да при этом с такими "знаниями" об этих делах, что волосы дыбом. Типа про "в первый раз не залетишь, а СПИДом только мальчики болеют".
-
-
13.07.2012 в 05:58-
-
13.07.2012 в 07:10там обнимаются не только девочки с девочками.
ну да, тема раскрыта не очень подробно, но цель сделать из секса вещь простую и обыденную, да красиво - по-моему, достигнута.
в первую очередь, книга рассчитана на эмоциональную составляющую человека. что-то подобное, скорее всего, родителям нужно не меньше, чем детям, а знаний у взрослых хватит всё объяснить - только если преград эмоциональных не будет.
12-88, я сначала тоже очень прифигел.)
U.I., ну, примерно так, ага.)
-
-
13.07.2012 в 07:14а откуда ребёнок там, кстати, тоже раскрывается.
-
-
13.07.2012 в 10:40-
-
13.07.2012 в 10:56ну просто эта книга далеко не единственная, и она не показалась мне лучшей. я имею в виду, там обнимаются не только девочки с девочками.
на картинках да, в подписях к ним - нет. но это, допустим, я придираюсь, кто там читает, что пишут. но если читать..
с первого раза не - это я не понимаю зачем так много похожих картинок. неужели непонятно с первого раза будет? очень много фоток половых органов вблизи - ок раз, ок два, ок три, но потом как-то смысл теряется.
книга рассчитана на эмоциональную составляющую человека.
я всегда считал, что просвещение тире знания, то есть дети должны чо-то узнать новое отсюда. они узнают, что есть вот пенис, есть вагина, обниматься друг с другом - это хорошо, втыкать - не больно и приятно, интересоваться этим - это нормально. последняя инфа, да, полезная, хорошая. вся остальная подается как-то по-левому и не полностью.
огда говоришь, что сделано это для не очень одарённых. в подобных изданиях картинок всегда больше
ну, мне кажется, что тут слишком больше. то есть чересчур много их и слишком мало текста. опять же, личный опыт, я в децтве читал чудесную книжку, советскую еще, где было много текста и мало картинок, но все было славно и подробно, и понятно. более понятно, чем здесь. здесь, конечно, нагляднее, ноо. в общем, мне не кажется, что это лучшее издание подобного рода. я считаю, что к детям надо относиться как к людям, то есть объяснять им, конечно, на их уровне, но не на уровне таком. там просто пишут аж для пубертатного возраста. лоооол, в пубертатном возрасте - эту книгу? ну, а до пяти, может, и ничего.
а откуда ребёнок там, кстати, тоже раскрывается.
ну, без подробностей, опять же. где инфа про сперматозоиды и прочие штучки? фотки матки в разрезе? это я утрирую, конечно, но ты понял.)
цель сделать из секса вещь простую и обыденную, да красиво - по-моему, достигнута.
ну вот, если это цель, то - да. просто и красиво, не спорю.
не уверен, правда, что из секса стоит делать обыденную вещь, но, может, стоит. не знаю.
знаний у взрослых хватит всё объяснить - только если преград эмоциональных не будет.
ну, у взрослых знаний и без книжки хватит. зачем она тогда им? вряд ли книжка поможет взрослым стереть внутр. преграды, если они есть. а нового отсюда не узнаешь..
в общем, красиво, но для просветительских целей детям я бы купил другую, это точно.