Думаю что "мама мы все тяжело больны мама я знаю мы все сош ли с у ма". =\ Я тут совсем недавно думал, если внезапне партии придётся собираться на мои поминки, холивар по поводу моего социотипа таки разведут? Или мне придется завещать не кремировать себя, а похоронить, и выбить на надгробии "покойник был Жуковым и не любил соционических холиваров"?
про то, что я всякую гадость в лоб говорю - единственное, что я слышал адекватно-говорящего-за-то-что-я-логик, но меня даже в этом такое не убеждает, потому что я "за честность", но это не мешает мне быть этиком, например, в моей системе мира... больше я в принципе Аргументов как таковых и не слышал.=(
Правда сделает вас свободными, но сначала вас от нее стошнит. (Глория Стайнем)
Вермишельное Чудо, просто слово "аргумент" в соционике слишком громкое. истинность никак не может быть установлена. все сведется к моменту, как воспринимают тебя окружающие и толкую твои действия в соответствии со своим опытом, и каким ты воспринимаешь сам себя. и кто в этом случае правее? в астрологии все хотя бы исчисляется датой рождения - двоякости быть не может. я сегодня вместо капитана. ко всему прочему, зачем-то слишком серьезна.
ну вот смотри: ты требуешь обоснуя, причем требуешь и объясняешь, почему он нужен и почему какой-то тамобоснуй неадекватный, логично объясняешь всем, что ты интроверт, но хрен с ним, ты ещё и логично объясняешь всем, что ты ЭТИК. х) Вот тебе аргумент. Хотя я больше склоняюсь к тому, что ты всё-таки прав. Вряд ли уж ты шифруешься так хорошо, да и зачем?
Правда сделает вас свободными, но сначала вас от нее стошнит. (Глория Стайнем)
играться, так играться! самое похожее определение соционической "этики" - это высокий уровень эмпатии. люди, видимо, не считают, что ты им обладаешь. например, вместо высказывания сопереживания ты выбираешь "честность". поэтому люди не видят в тебе этика.
я вылез из-за шкафа и пришел к вам! итак, во-первых, тебе не нравятся аргументы к тому, что ты логик, но аргументов к тому, что ты этик у тебя тоже особых нет. плюс к этому, то, что тебе нужны аргументы, как уже сказал юго, причем не просто аргументы, а обоснуйные тоже уже аргумент, но это ладно. потому что я "за честность", но это не мешает мне быть этиком, например, в моей системе мира... этим гораздо больше страдают логики, чем этики. вообще этик больше заботится о том, чтоб никого не обидеть, поэтому скажет мягче, а доны у нас - хамы социона, но при этом с болевой бэ, а поэтому они ужасно парятся об эмоциях, как бы кого не обидеть и все такое, но не разбираются в этом, и к тому же доны - за честность, прямолинейность и прочее. все мы знаем, что тебе нужна девушка. итак, представь себе девушку-жукова, которая будет тобой командовать, указывать тебе на то, какой ты гандон и решать, куда вы идете. и девушку-дюма, которая будет о тебе заботиться, (учитывая, что ты сам это сделать не можешь,) слушать тебя, готовить, помогать в выборе одежды и проч, и проч. что тебе больше нравится, когда тобой командуют или когда о тебе заботятся? ты на виктима похож только тем, что не замечаешь, когда тебя обижают и гнобят, но у доно это как раз патологическое, доны вообще не замечают как их действительно обижают и перегибают палку, а на хуйню при этом обидеться могут. и постоянно ее придумывают. ты постоянно себе что-то придумываешь, рефлексируешь, все такое, причем абсолютно по придуманным лично-внутренним поводом. насчет пинать - по-моему, если тебе скажут, мол, чувак, ты нам так нужен, мы так хотим, чтоб ты это сделал, ты быстрее это сделаешь, чем если тебе скажут "иди и делай это, гад". кстати, к обидам. пример из жизни - юго говорит тебе, что ты идиот, причем много раз подряд, и любой есенин уже не просто обиделся бы, а впал в истерику, и не столько от того, что его обозвали, но обозвали перед толпой, и еще и обсуждают перед толпой, да еще и перед взрослыми! тебе, конечно, неприятно было, но ты сначала даже не замечал ничего. ты такой этик, оооо. и вообще ты не замечаешь и не понимаешь очевидных этических плюшек, типа "почему лили положила мне макарон меньше, чем юго." да ты больше рац, чем этик, (не намек на то, что ты рац). ты обожаешь аргументы, ты вечно о них спрашиваешь, ты спрашиваешь о фактах, ты постоянно говоришь что-то типа ясно" и "логично". ты не разбираешься в чел. отношениях, но они тебя волнуют. кстати, доны - самые этичные логики, я целый год был уверен, что я этик, и ржал над всеми, кто пытался меня убедить. типа "этого не может быть, я же так переживаю постоянно, я же так интересуюсь людьми, так о них волнуюсь, я не могу быть логиком." еси - аристократы. ты засыпаешь на полу, в любой грязи, ешь дошираки -любые, не привередливый в абсолюте, твои рваные снизу брюки и плащ - это отдельная история. вот тебе аргумент - ни один есь ни за что не будет ходить с пакетом, а не с сумкой, он лучше умрет, но дон подумает, мол, разница то, пакет и пакет. и, насчет мировоззрения твоего. философия "деньги - прах", которую ты мне рассказывал, твое представление об идеальном мире, (ты адский идеалист, и это очень донски). бета - это сила, завоевания, хуе-мае, жертвы и тп, в твоем идеальном мире добрые люди, свобода, дружба, жвачка, все занимаются любимым делом и счастливы. ты что, фанат четкой иерархии? что-то не замечал. меня элрик зовет есть курицу, потом еще напишу, в общем, мы считаем и уверены, что ты дон, причем очень канонный, да. как в описаниях, чувак. ты распиздяй, бегаешь весь такой высокий и тощий, нихрена не делаешь, ешь макароны с соевым соусом (!!!), (аристократ так есть не будет), хватаешь знания по верхам в разных областях, и тп. а что ты такой неэкстравертный и негеройский, так просто ты загнобленный, а доны опять же считаются очень интровертными экстровертами. ну и, чувак, главный аргумент - тебе нравятся доны как социотип.)
islain да-да, мы не видим в нем этика х) единственное, что меня смущает, это то, что он с другой стороны вполне себе тянет на виктима..но я думаю дело в самоубеждении, небольшой силе воли и загнобленности. ><
еси - аристократы. ты засыпаешь на полу, в любой грязи, ешь дошираки -любые, не привередливый в абсолюте, твои рваные снизу брюки и плащ - это отдельная история. плюсую к этому. (ты адский идеалист, и это очень донски). а к этому плюсую дважды. ИМХО, гармония, которую ты описываешь, говоря о каком-то мире, больше присуща альфе. Товарищи, я к вам присоединюсь, но я склоняюсь к интровертичности подсудимого.
-
-
10.04.2011 в 22:58-
-
10.04.2011 в 23:11но получить подробную астрологическую выкладку по себе у меня пока нет возможности.)
-
-
10.04.2011 в 23:56Я тут совсем недавно думал, если внезапне партии придётся собираться на мои поминки, холивар по поводу моего социотипа таки разведут? Или мне придется завещать не кремировать себя, а похоронить, и выбить на надгробии "покойник был Жуковым и не любил соционических холиваров"?
-
-
11.04.2011 в 00:13-
-
11.04.2011 в 00:13-
-
11.04.2011 в 00:13Гадон =3-
-
11.04.2011 в 00:14А еще из тебя хуевый этик =3
-
-
11.04.2011 в 00:15Успеем =3
-
-
11.04.2011 в 00:15-
-
11.04.2011 в 00:17Это розовый слон и он делает денс-денс!
И еще немного денсу!
Муахахха!
-
-
11.04.2011 в 00:17Это розовый слон и он делает денс-денс!
И еще немного денсу!
Муахахха!
-
-
11.04.2011 в 00:18денс-денс!
-
-
11.04.2011 в 00:30-
-
11.04.2011 в 01:31я не вижу здравых аргументов.
у меня компьютер и авангард плюются от вашего флуда.=(
-
-
11.04.2011 в 01:33Накомментируй товарисчу!11
-
-
11.04.2011 в 01:58-
-
11.04.2011 в 02:03-
-
11.04.2011 в 02:11больше я в принципе Аргументов как таковых и не слышал.=(
-
-
11.04.2011 в 02:23в астрологии все хотя бы исчисляется датой рождения - двоякости быть не может. я сегодня вместо капитана. ко всему прочему, зачем-то слишком серьезна.
-
-
11.04.2011 в 02:26-
-
11.04.2011 в 02:37-
-
11.04.2011 в 07:21-
-
11.04.2011 в 07:28я прям, как доска, только изредка извиваюсь.
-
-
11.04.2011 в 09:15Ну мало ли ты логик, шифрующийся под этика. во имя какой-нибудь высшей цели или принципов.
-
-
11.04.2011 в 10:31-
-
11.04.2011 в 10:56-
-
11.04.2011 в 10:58итак, во-первых, тебе не нравятся аргументы к тому, что ты логик, но аргументов к тому, что ты этик у тебя тоже особых нет. плюс к этому, то, что тебе нужны аргументы, как уже сказал юго, причем не просто аргументы, а обоснуйные тоже уже аргумент, но это ладно.
потому что я "за честность", но это не мешает мне быть этиком, например, в моей системе мира...
этим гораздо больше страдают логики, чем этики. вообще этик больше заботится о том, чтоб никого не обидеть, поэтому скажет мягче, а доны у нас - хамы социона, но при этом с болевой бэ, а поэтому они ужасно парятся об эмоциях, как бы кого не обидеть и все такое, но не разбираются в этом, и к тому же доны - за честность, прямолинейность и прочее.
все мы знаем, что тебе нужна девушка. итак, представь себе девушку-жукова, которая будет тобой командовать, указывать тебе на то, какой ты гандон и решать, куда вы идете. и девушку-дюма, которая будет о тебе заботиться, (учитывая, что ты сам это сделать не можешь,) слушать тебя, готовить, помогать в выборе одежды и проч, и проч. что тебе больше нравится, когда тобой командуют или когда о тебе заботятся?
ты на виктима похож только тем, что не замечаешь, когда тебя обижают и гнобят, но у доно это как раз патологическое, доны вообще не замечают как их действительно обижают и перегибают палку, а на хуйню при этом обидеться могут. и постоянно ее придумывают. ты постоянно себе что-то придумываешь, рефлексируешь, все такое, причем абсолютно по придуманным лично-внутренним поводом. насчет пинать - по-моему, если тебе скажут, мол, чувак, ты нам так нужен, мы так хотим, чтоб ты это сделал, ты быстрее это сделаешь, чем если тебе скажут "иди и делай это, гад".
кстати, к обидам. пример из жизни - юго говорит тебе, что ты идиот, причем много раз подряд, и любой есенин уже не просто обиделся бы, а впал в истерику, и не столько от того, что его обозвали, но обозвали перед толпой, и еще и обсуждают перед толпой, да еще и перед взрослыми! тебе, конечно, неприятно было, но ты сначала даже не замечал ничего. ты такой этик, оооо. и вообще ты не замечаешь и не понимаешь очевидных этических плюшек, типа "почему лили положила мне макарон меньше, чем юго." да ты больше рац, чем этик, (не намек на то, что ты рац). ты обожаешь аргументы, ты вечно о них спрашиваешь, ты спрашиваешь о фактах, ты постоянно говоришь что-то типа ясно" и "логично". ты не разбираешься в чел. отношениях, но они тебя волнуют.
кстати, доны - самые этичные логики, я целый год был уверен, что я этик, и ржал над всеми, кто пытался меня убедить. типа "этого не может быть, я же так переживаю постоянно, я же так интересуюсь людьми, так о них волнуюсь, я не могу быть логиком."
еси - аристократы. ты засыпаешь на полу, в любой грязи, ешь дошираки -любые, не привередливый в абсолюте, твои рваные снизу брюки и плащ - это отдельная история. вот тебе аргумент - ни один есь ни за что не будет ходить с пакетом, а не с сумкой, он лучше умрет, но дон подумает, мол, разница то, пакет и пакет.
и, насчет мировоззрения твоего. философия "деньги - прах", которую ты мне рассказывал, твое представление об идеальном мире, (ты адский идеалист, и это очень донски). бета - это сила, завоевания, хуе-мае, жертвы и тп, в твоем идеальном мире добрые люди, свобода, дружба, жвачка, все занимаются любимым делом и счастливы. ты что, фанат четкой иерархии? что-то не замечал.
меня элрик зовет есть курицу, потом еще напишу, в общем, мы считаем и уверены, что ты дон, причем очень канонный, да. как в описаниях, чувак. ты распиздяй, бегаешь весь такой высокий и тощий, нихрена не делаешь, ешь макароны с соевым соусом (!!!), (аристократ так есть не будет), хватаешь знания по верхам в разных областях, и тп. а что ты такой неэкстравертный и негеройский, так просто ты загнобленный, а доны опять же считаются очень интровертными экстровертами.
ну и, чувак, главный аргумент - тебе нравятся доны как социотип.)
-
-
11.04.2011 в 11:09да-да, мы не видим в нем этика х)
единственное, что меня смущает, это то, что он с другой стороны вполне себе тянет на виктима..но я думаю дело в самоубеждении, небольшой силе воли и загнобленности. ><
-
-
11.04.2011 в 18:47(ты адский идеалист, и это очень донски). а к этому плюсую дважды. ИМХО, гармония, которую ты описываешь, говоря о каком-то мире, больше присуща альфе.
Товарищи, я к вам присоединюсь, но я склоняюсь к интровертичности подсудимого.
-
-
11.04.2011 в 19:56пошел в задницу, Лаэрт
Поттер, прости, конечно, но хуле?!
Ты меня до сих пор не типировал хДДД